자산 가격이 전반적으로 하락한 연말에 젊은 투자자들은 현금으로 피난처를 마련했을 가능성이 더 높았을 수 있습니다. 또한 중앙은행 총재들의 금리 인상에 대한 수개월간의 헤드라인에 유혹을 받았을 수도 있는데, 기억이 오래 된 사람들에게는 그다지 새롭지 않은 일이었습니다. 뱅가드의 앤디 리드는 또 다른 가능성을 제시합니다. 직장을 바꾸고 연금 저축을 새 계좌로 옮기는 젊은이들은 포트폴리오를 현금으로 기본 전환하는 경향이 있다는 것입니다. 그런 다음 관성이나 건망증으로 인해 대다수는 장기적으로 더 많은 수익을 올릴 수 있는 투자로 다시 전환하지 않습니다.
동기가 무엇이든, 현금을 선호하는 젊은 투자자들은 인플레이션과 다른 투자처에서 수익을 놓치는 기회비용에 노출되어 있습니다. 2022년 말 뱅가드의 설문조사 이후 몇 달간의 상황이 이를 잘 보여줍니다. 주가가 급등하면서 주식을 매도한 투자자들이 놓쳤을 이익을 얻었습니다. 더 광범위하게 보면, 1900년 이후 국채(현금과 비슷한 금리의 단기 국채)의 장기 실질 수익률은 연 0.4%에 불과했습니다. 중앙은행의 금리 인상에도 불구하고 현대 투자 플랫폼에 보유된 현금의 경우 일반적인 수익률은 지폐의 수익률보다 훨씬 낮습니다. 현금은 투자자의 구매력을 늘리기는커녕 유지하기조차 어렵습니다.
두 번째 함정은 첫 번째 함정의 거울 이미지로, 현금 다음으로 '안전한' 자산군인 채권 보유를 꺼리는 것입니다. 일반적인 Z세대 포트폴리오에서 채권이 차지하는 비중은 5%에 불과한 반면 베이비붐 세대의 비중은 20%에 달하며, 각 세대는 이전 세대보다 채권에 투자할 가능성이 낮습니다. 젊은 투자자의 현금 보유와 결합하면 세대별 포트폴리오에서 두 자산군의 비율에 현저한 차이가 발생합니다. 베이비붐 세대는 현금보다 채권을 더 많이 보유하고 있는 반면, 일반적인 밀레니얼 세대의 포트폴리오에서 두 자산의 비율은 1:4입니다. Z 세대의 경우 1:6입니다.
젊은 투자자들이 성장한 시장을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닐 수 있습니다. 글로벌 금융위기 이후 수년 동안 부유한 국가의 국채 수익률은 거의 없거나 심지어 제로에 가까웠습니다. 그러다가 작년에 금리가 급등하면서 국채는 제대로 된 '안전 자산'으로 간주하기에는 너무 큰 손실을 입었습니다.
그러나 채권에 대한 경멸은 이해할 수 있지만 현명하지 않습니다. 현재 채권은 2010년대보다 더 높은 수익률을 제공합니다. 더 중요한 것은 현금보다 인플레이션을 앞지르는 경향이 있다는 것입니다. 1900년 이후 미국 채권의 장기 실질 수익률은 연 1.7%로, 주식에 비해서는 높지 않지만 현금보다는 훨씬 높습니다.
세 번째 함정의 이름은 설명하는 사람에 따라 다릅니다. 자산 관리 업계에서는 이를 "테마 투자"라고 부릅니다. 좀 더 정중하게 표현하자면, 최신 시장 유행을 포착하고 시장을 이길 수 있다고 투자자에게 아첨하기 위해 맞춤형 상품을 판매하여 사업을 북돋우는 관행입니다.
오늘날 전문화된 베팅은 주로 상장지수펀드(ETF)를 통해 이루어지며, 전 세계적으로 운용 자산이 10조 달러 이상으로 급증했습니다. 변동성, 대마초 주식, 미국 유명 방송인 짐 크레이머의 포지션에 베팅하는 ETF도 있습니다. 인구 고령화나 인공 지능과 같이 실제로 수익을 창출할 수 있는 메가 테마를 통해 수익을 얻으려는 투자자들도 있습니다. 환경, 사회, 거버넌스(ESG) 요인에 따라 투자하는 전략도 큰 하위 범주에 포함됩니다.
틈새 전략은 새로운 것이 아니며 단점도 없습니다. 틈새 전략을 사용하는 투자자는 변동성이 높고 유동성이 적으며 수수료가 높습니다. 전체 시장에 집중하는 투자자와 비교하면 유행이 바뀔 위험이 더 큽니다. 현명한 테마를 선택하는 투자자도 전문 자산관리사와 경쟁해야 합니다.
하지만 휴대폰 화면에서 몇 번의 터치만으로 ETF를 맞춤 설정하고, 광고하고, 판매할 수 있는 편리함은 이전 세대의 투자자들이 고려하지 않았던 부분입니다. 마케팅에 수반되는 도덕성에 대한 호소도 마찬가지입니다. 젊은이들에게 ESG 차량은 윤리적으로 중립적인 옵션으로 제시됩니다. 사회와 지구를 살리는 동시에 저축을 늘릴 수 있는 투자가 있다면 어떤 괴물이 평범하고 더러운 것을 사겠습니까?
이는 ESG 펀드와 "일반" 펀드의 차이를 과장하고 비용과 수익률에 미치는 영향에 대한 논문도 있습니다. 하버드 비즈니스 스쿨의 최근 연구에 따르면, esg 기준에 따라 투자하는 펀드는 그렇지 않은 펀드보다 훨씬 더 높은 수수료를 부과했습니다. 또한, 전체 포트폴리오에서 더 높은 수수료를 부과함에도 불구하고, esg 펀드는 자산의 68%를 비 esg 펀드와 정확히 동일한 종목에 투자하고 있었습니다. 또한 이러한 펀드는 화석 연료 채굴업체를 포함한 '더러운' 자산을 기피하는데, 이러한 기피로 인해 가격이 하락하면 투자 수익률이 높아질 가능성이 높습니다.
오늘날 젊은이들의 투자 전망과 부모 세대의 투자 전망 사이의 엄청난 차이에 비하면 이러한 함정을 피함으로써 얻을 수 있는 이익은 작아 보일 수 있습니다. 사실, 젊은 투자자들이 수익을 거두어야 하는 것은 시장이 매력적이지 않기 때문입니다. 한편, 이들이 형성하는 투자 습관은 한동안 지속될 수 있습니다. 뱅가드의 리드 씨는 투자자의 초기 시장 경험이 수년에 걸쳐 자산 배분에 영향을 미친다는 증거를 제시합니다.
|